Все смешалось в доме Шев-ных…

Автор: Ольга Фомина Опубликовано: 26.04.2013 Рубрика: Прошу слова |

Все смешалось в доме Шев-ых,

или Цена детских судеб

Здравствуйте, мои дорогие!

Сегодня у меня к Вам непростой вопрос: Вы верите ли вы газетам и телевидению как источникам информации?..

На этот вопрос большинство здравомыслящих людей отвечает отрицательно. И многие тут же приводят в пример интернет в качестве альтернативного источника новостей, способного дать объективную информацию. Если Вы в числе таковых, то спешу Вас поздравить: Ваше представление об интернете как источнике объективной информации... безнадежно устарело, а Вы сами серьезно отстали от развития современных PR-технологий. Так же, как и я - до недавнего времени.

"Анекдот" из жизни на эту тему.
На днях смотрела передачу с участием пресс-секретаря Президента РФ  Дмитрием Песковым. На вопрос журналистки об информационных фильтрах для Президента Песков ответил категорически отрицательно, приведя такой аргумент: Владимир Владимирович получает объективную информацию об общественной ситуации в стране,  лично просматривая телевидение и знакомясь с ресурсами Интернет. 🙂

Тогда у меня вызвала улыбку только первая часть аргументации - про телевидение. Но буквально через несколько дней моя наивность в оценке безупречности интернет-ресурсов рухнула в одночасье: я с изумлением обнаружила, что сформировать НУЖНОЕ общественное мнение можно не только с использованием периодической печати и телевидения, но и при помощи всемирной паутины. Были бы грамотные PR-специалисты. Но поскольку таковых в нашей стране пока наперечет, а народ у нас по-прежнему доверчив и непритязателен в отношении PR-технологий, то сойдут и весьма средненькие, если привлечь к этому делу хоть самые незначительные финансовые ресурсы.

А началось все с того, что мне на глаза попалась листовка с душераздирающим содержанием: многодетная семья погорельцев-Шев-ых  обратилась к государству за материальной помощью, в результате чего получила только 2000 рублей, а учителя школы, в которой обучались дети, обратились в Отдел опеки, который безо всякого предупреждения забрал из семьи четверых детей и обратился в суд с иском об ограничении в родительских правах отца и матери.

Разъяренная мать обратилась к главному российскому омбудсмену Павлу Астахову с просьбой о помощи.

После этого следовали призывы к гражданской совести нижегородцев и просьба прийти на митинги и в суд, чтобы бороться с ювенальными технологиями уничтожения нации.

SudЯ не только возмутилась беспределом чиновников, но и конечно же, будучи грамотным человеком,  сделала стойку на "ювенальные технологии", которые, как следовало из этой самой листовки, дошли и до российской провинции, и с которыми непременно надо бороться безотлагательно!

Но поскольку моя гражданская совесть убавила громкость своего голоса, когда я поняла, что никуда от своей малышни уйти не смогу (а суды у нас длятся порой неделями и месяцами, как всем известно), то я решила получить информацию из первых рук: от журналистов, присутствовавших на всех судебных заседаниях.

По мере того, как моя бедная голова заполнялась информацией о том, что происходило на суде, я начала сомневаться в адекватности своего собственного мировосприятия. Поэтому и решила поделиться историей с читателями сайта "Вкус женского успеха".

Итак, начнем с того, что пожар, ставший краеуголным камнем судов, оказывается, произошел вовсе не в доме Шев-ных, а в доме их матери в селе Криуша Нижегородской области. Сами же Шев-ны все это время жили в столице Поволжья Нижнем Новгороде, и перебрались в Криушу, где и были прописаны в этом самом сгоревшем доме, уже почти через два года (!)  после пожара.

Однако факт пожара двухгодичной давности в материнском доме стал почему-то весомым аргументом в оправдании адвокатом  антисанитарных условий жизни малолетних детей подсудимых Шев-ных.

А условия - даже с точки зрения односельчан, не избалованных городскими удобствами, - граничат с невыносимыми для детишек.

В доме всего одна комната, куда входящие попадают прямо в грязной обуви с улицы. На момент посещения семьи службой опеки у Шев-ных не было ни одного шкафа. Но если в плохих бытовых условиях далеко не всегда в нашем "развитом" государстве виноват человек, то то факт, что в помещении, где проживали дети от 2 до 12 лет, всегда при посещении специалистами Отдела опеки было накурено, говорит уже о МОРАЛЬНОМ ОБЛИКЕ РОДИТЕЛЕЙ...

Случаи регулярной выпивки не отрицались ни мамой Натальей, ни папой Николаем. По словам последнего, выпивает он нечасто - всего дважды в неделю. Во что выливаются ежедневно эти "вливания", понятно, думаю, любому здравомыслящему человеку, хоть немного знакомому с российской системой "выпил-похмелился".

А про выпивки Натальи -"с устатку", после работы, рассказывал на суде даже свидетель защиты - сосед, с которым, по его признанию, мама четверых детишек по вечерам распивала всего "бутылочку".

Где пьют - там и бьют

Однако поводом для обращения учителями в службу опеки стали даже не родительские пьянки, а  случай, когда старшая девочка Марина пришла в школу с синяками и ссадинами на лице и шее. Как потом выяснилось, девочке влетело от пьяной мамы, которая отлупила дочь шнуром от DVD, нанеся, по заключениям разных экспертов, от 19 до 25 "травматических воздействий". Адвокат Шев-ных почему-то посчитал это, на мой взгляд, настоящее орудие пыток смягчающим обстоятельством в деле об избиении ребенка.

А наказали Марину за то, что она утащила у отца сотовый телефон, на котором показывала в школьном туалете порноролик второкласснице своей школы. Опять же оправданием отца в устах "защитников" законности почему-то стал факт, что эти фотографии взрослый дядя позаимствовал у семиклассника этой же школы...

На фоне таких диких, на мой взгляд, фактов, многочисленные судимости членов семьи Шев-ных могут, пожалуй, показаться и мелочью... А это и неоднократная судимость отца (за кражу, за грабеж, за появление в общественных местах в нетрезвом виде), судимость матери за незаконную вырубку леса, привлечение ее (еще до описанного случая) к ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, уголовное дело на Наталью по факту избиения дочери, заявление в милицию от соседки за кражу на старшую дочку Шев-ных Марину... Ничего себе списочек, - правда?..

Chevaldini2

По закону за прошлые судимости никто не вправе называть человека преступником, даже если он рецидивист. Но факт невеликого желания работать старшим Шев-ным почему-то тоже не был взят в расчет представителями законности. Вероятно, потому, что он, с их точки зрения, не совсем тунеядец, поскольку занимается незаконной вырубкой леса и время от времени пилит дрова для местного бара (!) - за какую плату, думаю, тоже мало кто не догадается.

Кстати, позиция самих подсудимых в отношении своей материальной дееспособности тоже весьма странная: они постоянно обвиняют опеку в том, что та мало помогает материально многодетной семье, и в то же время Наталья на суде во всеуслышание заявила, что раньше на вывозке незаконно вырубаемого леса зарабатывала по 30 000 в месяц, а в последнее время - до 9 000 рублей в день. Для тех, кто не в курсе, средняя зарплата даже очень квалифицированных специалистов в Нижегородской области, причем в городах - 10 000 в месяц, а по меркам села, такой доход, как у Шев-ных, позволил бы не только закрытое крыльцо в деревне за 500 рублей за один день поставить, но и стать очень состоятельными людьми даже в большом городе...

Но эти гипотетические рассуждения к делу, как говорится, не пришьешь, а вот физическую и психическую недоразвитость детей не скроешь: Марина в 12 лет учится в 3 классе, пятилетний ребенок Шев-ных, по свидетельству независимых педагогов, говорит только два слова - "да" и "ку-ку", не умеет пользоваться ложкой и расческой, а по весу все дети отставали в развитии в 1,5-2 раза от нормы; за два же месяца пребывания на небогатом казенном обеспечении в распределители все дети прибавили в весе от 4 до 6 килограммов!

Можно еще долго перечислять факты: и отсутствие тетрадей у детей-школьников, и до такой степени грязная одежда, что учителя вынуждены приносить из дома мыло и старую детскую одежду, чтобы помыть старшую девочку в школьном душе, дабы одноклассники и педагоги не задыхались от смрада...

Вас в герои не запишут!

К чему я решила испортить настроение читателям блога и рассказать эту невеселую историю? А к тому, что суд вынес решение: не ограничивать Наталью и Николая в их родительских правах.

Казалось бы, это хорошо: дети вернутся домой. Но из поведения родителей на суде отнюдь не следовало, что они почувствовали себя действительно виноватыми, ведущими асоциальный образ жизни.

Более того, подсудимые совершенно всерьез приняли позицию председателя Родительского Всероссийского Сопротивления, которая объявила Шев-ных  "трудягами, почти героями", "борющимися"  за свои права... И хотя боролись, как Вы понимаете вовсе не они, поскольку двух слов связать не умеют, а их адвокаты.

Chevaldini

Так что Вам - не борющимся с ежедневным похмельем и "социальной несправедливостью" путем воровства и незаконной вырубки лесов, - не видать как своих ушей гордого звания ГЕРОЕВ, которое с такой легкостью было присвоено этой семье отличными профессионалами, но, как мне видится, людьми с довольно своеобразными представлениями о нравственности и родительских обязанностях.

Я, конечно же, даю себе отчет в том, что жизнь детей в казенных детских учреждениях - не сахар, но знаю множество случаев, когда оттуда выходили умные, развитые и занявшие впоследствии почетное место в обществе люди. А много шансов у этих "домашних" детей, как Вы думаете?

Да и в любом случае, ювенальная юстиция - явление, которое никогда не должно получить прописки на российской земле... Вот только к семье Шев-ых она не имеет ни малейшего отношения.

Ежедневно в российских судах слушаются десятки подобных дел, и большая часть из них заканчивается лишением родительских прав. Хотя, если следовать логике медицинских заключений ("травматические воздействия, не представляющие угрозу здоровью и жизни"), то лишать родительских прав нужно только за сломанную руку или убийство ребенка.

Шев-ным "повезло" лишь в том, что их случай стал удобным и своевременным поводом для создания соответствующего имиджа "родительской оппозиции".  Ну, нет пока на нижегородчине - к счастью для россиян и к неудобству РВС - ювенальных технологий! А имя-то себе делать надо...

А для пиара, как известно, все средства хороши: от почти неприличного и хорошо отрепетированного поведения "общественности" в суде - до фальшивых комментариев на форумах в интернете людей, якобы присутствовавших на суде. "Якобы",  - потому что зал Арзамасского городского суда, где проходили все заседания, вмещает в себя не более 50 человек, а судя по количеству комментаторов, "присутствовавших" на слушаниях было несколько сотен...

Причем хорошо организованная "общественность" тщательно следила  за тем, чтобы неработающего и выпивающего Николая Шев-на в интернет-обсуждениях не назвали ненароком "тунеядцем" или "алкоголиком", а в листовках и подставных комментариях синяки и ссадины на лице девочки волшебным образом превратились в последствия "шлепков по мягкому месту" и добродушных родительских подзатыльников.

А между тем, хамства в адрес опеки, педагогов, районной власти, милиции со стороны добровольных защитников асоциальной семьи предостаточно: учителя, забившие тревогу по поводу неблагополучия в семье, беззастенчиво называются "фашистами" и "тварями", предлагаются такие способы наведения справедливости, как "уволить"  и "сжечь". Так и подумаешь, что цензура в интернете - необходимейшая вещь...

Так что я теперь и интернету не верю: при желании можно такую PR-кампанию на ровном месте организовать, что жутко делается...

Ознакомившись с материалами суда по реальным аудиозаписям и беседам с журналистами, я задумалась: действительно ли активистов, съехавшихся в город со всех концов страны интересовала борьба с ювенальными технологиями, защита детских интересов, или это новый виток пиара неких общественных деятелей?

Ведь рядовому члену общества очень легко дать команду "фас", только намекнув на произвол чиновников, напугав модным нынче понятием "ювенальная юстиция" и написав на листовке несвязный, но слезливый текст о материнском сердце и обиженных детях. А то, что цена обмана или ошибки - детские судьбы, - это на фоне большой политики уже мелочь.

А еще страшно и обидно не только за четверых детей Шев-ных, но и за всю нацию, которую в угоду политике и деньгам пытаются представить как нацию вырожденцев, ведь лейтмотив позиции "защитников" - идея о том, что семья неучей, тунеядцев и пьяниц - типичная российская семья.

Если Вас не оставил равнодушным этот социальный беспредел, кликните по социальным кнопкам (вверху страницы) - путь побольше народу не позволит себя обманывать.

Olga_FominaВсегда Ваша - Ольга Фомина




На эту тему Вы можете почитать также:

24 комментария

  • Alexa:

    Действительно, интернет сегодня из независимого источника информации превратился в трибуну для «мнений». Недостоверность понемногу становится его отличительной чертой. Люди не задумываются, что информацию в сети им зачастую предоставляют люди, не вполне компетентные по предмету высказывания.
    Вот и в ситуации с этой семьей все так же. Просмотрев массу сайтов и групп в соцсетях, заметила явные отличия в работе над материалом. Тексты, написанные профессиональными журналистами, даже симпатизирующими какой-то одной из сторон, содержат мнения всех участников конфликта. Это честно и профессионально. Читатель должен иметь возможность сам выбрать на чьей стороне правда.
    Активисты же общественных движений не утруждаются этим. Свое мнение они не просто представляют, они его навязывают. Позицию же другой стороны не показывают вовсе или дают в ехидных комментариях. Читатель, не склонный к анализу, согласится с их мнением, поскольку оно единственное — больше в тексте ничье и не приведено.
    Спасибо, Ольга, за изложенную альтернативную точку зрения. Когда читала в сети и смотрела по ТВ об этой семье, не покидало ощущение недосказанности. Ну не может быть такого, чтоб к нормальной, здоровой семье вдруг пришли из органов опеки, из милиции и стали отбирать детей. Что-то недоговаривали борцы с ювенальщиной. Теперь стало немного яснее.
    Тоже удивило, что мать вышла из этой позорной ситуации без всякого наказания. Что ж теперь избиения детей станут узаконенным методом воспитания?

    • Очень хочется все-таки надеяться, что такие «промашки» представителей нашего законодательства — все-таки исключение… Или я идеалистка?..

      • Наверное, да. Есть верхушка и есть «стадо». Народ чаще всего используется для достижения своих целей. Издавна разработаны методики управления массами. У нас на митинги ходят как на работу — за участие платят или привозят автобусами из дальних сел.
        А что говорит об интернете, где любую личность можно спрятать за ником. Или посадить одного человека, чтобы он писал за десятерых.

  • Да. статья тяжелая, но жизненная. Согласна, Ольга, сегодня очень сложно распознать истину в букете выдумок, догадок, слухов и лжи. Наверное, только будучи свидетелем какого-то события, можно быть объективными. И то…Конечно-же, во всех подобных ситуациях страдают детки, самые беззащитные существа. Очень жаль!!!

  • Оля, прочла твою статью и увидела, как в живую, эту картинку. Мы ,как ты знаешь, с тобой земляки, и причем дважды и по Нижегородской области и по местности, о которой ты рассказываешь.Практически ежемесячно, я бываю в этих краях и с сожалением вижу , как много подобных семей. при этом ударяя себя в грудь, мамаши и папаши размазывая(сорри…соп…и ) слезы, вещают , КАК их обманывает государство и сколько все им должны. Вы богатые -зажрались, слышу я от своей подруги детства. У нее 4 деток, ситуация- один в один , как описываешь ты. А когда я говорю, что есть возможность , что есть все можно исправить и взят себя в руки… то ответ- а на…..я буду горбатиться. И была крайне оскорблена, когда встал вопрос о лишении родительских прав. Ведь это мы, подруги детства лишаем ее кровных деток, вшивых, грязных, которые на простые печенья смотрят как на лакомство. Я -мать, кричит она. да. только детки бегают по соседям и прячутся. Меры крайние, согласна и детские интернаты-еще тот вариант, но наше государство, к сожалению, заботиться только о власть имущих. Здесь сложно судить -Как поступить в ситуации, но ….. поэтому и эту историю я прочла, даже без удивления. Благодарность тебе , за смелость. на кнопки понажимала.

    • Да, вот ПАРАДОКС: с одной стороны, государству действительно нет дела до самых беззащитных, в том числе до детей, если на них нельзя организовать очередную показуху, а с другой — именно наше государство воспитывает граждан с абсолютно иждивенческой жизненной позицией…

  • PRO}{OJIY:

    Здравствуйте, Ольга. Я тоже немного знаком с ходом конфликта. Удивляет в поведении матери здесь многое. Вот пример — и она, и защитнички из РВС постоянно кричали об отсутствии помощи несчастной многодетной семье. Причем помощь понимали только в одном смысле — дай денег! но их и в этом смысле без поддержки не оставили, дав положенное по закону и как погорельцам, и как многодетным. Да — это крохи и слезы, но такие уж у нас законы… Другое дело, что им предлагали варианты. Например, поместить детей в оздоровительный лагерь или социально-реабилитационный центр (куда они в итоге все равно попали). В пересчете на рубли — это весомая помощь. Детей там хотя бы подкормили, а мамашка сделала бы в хибаре ремонт… Но ведь отказалась.
    О помощи в устройстве на работу семейка не просила. Между прочим, если бы они всерьез хотели работать, то могли бы завести фермерское хозяйство или ЛПХ. С этим им бы районная власть помогла. Но тоже не захотели.
    Вот поэтому, несмотря на свалившиеся на них беды, симпатий эти родители с их иждивенческой психологией не вызывают. Пусть их РВС «героями» называют… А по мне, так им теперь надо еще долго доказывать, что имеют право называться родителями.

    • Самое печальное, что получается, что у детям теперь вообще не на кого, кроме Бога, надеяться: блюстители закона-то их не защитили… И как буду складываться их судьбы — вообще всем наплевать…

  • Вот уж, действительно, самая больная тема в моей жизни.
    Что только не доводилось видеть и слышать в период работы инспектором по делам несовершеннолетних? И самый трудный вопрос: чью сторону, позицию поддерживать?
    Очень часто перед глазами возникает картина: мамаша, находящаяся еще в угаре и смотрящая и на нас и на ребенка непонимающими глазами — с одной стороны и ребенок, обвивший тонюсенькими ручонками шею матери и кричащий: «Мамочка, не отдавай меня, я погибну без тебя» — с другой. А я долго не могла понять, за что держится этот ребенок? Ведь в нем едва теплится жизнь, он сутками голоден!
    А ответ прост: 1. Инстинкт самосохранения. Ребенок с ярко выраженной дистрофией искал защиты от чужих дядей и тетей у родного и единственного знакомого ему человека. Он боялся людей. 2. Настрой матери. Видимо, часто повторяла ребенку эти слова. Даже в наше присутствие она несколько раз проговорила фразу: «Да, сынок, без меня ты погибнешь». 3. Ребенок не посещал детское учреждение. Он вообще ничего не посещал и отстал в развитии от сверстников.
    И это человеческий дитеныш, разумное существо, доведенное собственной матерью до такой формы существования!
    Сложность работы заключалась еще и в том, что работа однонаправленная. «Наверху» свои игры и подчас посложнее этих. Как выражалась одна из наших инспекторов: «Это же трущобы. Кому до них дело?» «Пробиваются» к разбору единичные случаи.
    Дикая нелепость: на чаше весов детская жизнь, а ее некому защитить. Неужели мы потеряли ценность человеческой жизни, что так бездумно относимся к ней?

    • Да, если уж до нормальных детей и семей нашему государству нет дела, то что уж говорить о «трущобах»… какая тяжелая у Вас была работа, Валентина — не позавидуешь…

  • ой, какая жуткая ситуация! как это все неприятно читать. Дети, главное дети, как же они то??? кто их защитить? кто поддержит?

  • раиса:

    Получила на почту эту статью и ничего не поняла, как же семья алкоголиков и тунеядцев создала благоприятное мнение общественности о себе, кто сделал пиар компанию для них и для чего и кому нужно на этой истории делать себе имя и какое множество выпускников детского дома, из которых выросли вдумчивые, порядочные люди видела автор статьи

    • Раиса, уверяю Вас, сейчас вместе с Вами, возможно, читают эти строки люди, волей судьбы воспитывавшиеся в детских домах: Вы и не подозреваете, что некоторые преуспевающие и уважаемые люди, что рядом с Вами, — родом из этого самого детдомовского детства. Среди моих знакомых таких несколько человек: сирот, подчас при живых родителях, сейчас в разы больше, чем после Великой Отечественной.
      А что касается «общественности» — Вы разве не поняли, что это никакая не общественность, а привезенные из разных областей страны члены РВС: в политические партии тоже ведь все по разным причинам вступают: кто-то искренне верит, кому-то мозги запудрили, а труд наиболее ценных членов вообще оплачивается. Кому и зачем это нужно? А Вы что, всерьез думаете, что деньги делаются только на большой политике?.. А имена — они в интернете давно названы — полюбопытствуйте. Здесь не политическая трибуна: я не ставлю перед собой задачу никого «выводить на чистую воду». Мне хочется только, чтобы люди больше думали и анализировали информацию, прежде чем верить лжи, которая все изощренней становится. И чтобы хоть как-то самых беззащитных замечать начали…

  • раиса:

    статья вызывает ощущение заказной

    • Раиса, не поленитесь — почитайте блоги РВС-овцев, статью в «Российской газете» — и сравните с моей: почувствуйте разницу. Например, медицинское заключение о 25 травматических воздействиях — объективный факт, а в подобных статьях они сплошь и рядом называются «подзатыльниками», «шлепками по мягкому месту» (следы от которых почему-то оказались на лице девочки) и пр.
      А может, Вы вообще не понимаете смысла словосочетания «заказная статья»?.. ТЕ публикации были ДО СУДА, — понимаете. — ДО СУДА! Мой пост появился ПОСЛЕ вынесения решения суда. И в моем материале не названо НИ ОДНОЙ ФАМИЛИИ, в заказных — естественно имена, фамилии должностных лиц названы, да еще и с призывами «сжечь», «посадить» и пр. — вот как это выглядит, когда люди любой ценой отрабатывают деньги за статьи, которые могут повлиять на исход дела.
      Мой материал никому оплачивать не за чем — он ни на что повлиять уже не может.

    • Раиса, статья могла бы быть заказной, Но, к сожалению- некому делать ТАКИЕ ЗАКАЗЫ СПРАВЕДЛИВОСТИ! статья о наболевшем. И ни фамилий, ни имен, о каких заказах идет речь? вы статью то читали???

  • Читала эту историю в Российской газете, материал подан совершенно иначе. И выводы сделаны иные. Даже страшно становится, как легко можно управлять общественным мнением…

    • Я была так самоуверенна на этот счет: думала (как и большинство) — «уж меня-то точно не проведешь», — а как попалась на эту удочку неприязни нормального человека к Ю.Ю., — ужаснулась…

  • Ольга, сразу отвечу на вопрос: «Не то, чтобы я не верю газетам и телевидению, я их просто игнорирую. Уже давно не смотрю ТВ Как сказал Дмитрий Смакотин в интервью мне: Живу на диете хороших новостей!:-)»

    Я абсолютно уверен, что гораздо эффективнее создавать позитивный мир вокруг себя, чем поглощать чужую негативную информацию и обсуждать её.

  • Вот, друзья, делюсь информацией об отголосках оправдания на суде Шев-ных: односельчане с возмущением звонят в Отдел опеки, протестуя против решения суда, возмущаясь, что законы на стороне бездельников, и доводят до сведения Опеки, что беспризорные дети Шев-ных бегают по апрельскому холоду в одних рубашонках по Криуше, матери дома нет, а сама «госпожа» Наталья Шев-на, совсем распоясавшись, требует от государства новой порции денег, кричит о своей «правоте» и т.п.

  • К большому сожалению такие семьи есть во всех регионах! Это стыд и позор нашего общества! Я бы никогда не смогла работать в органах опеки — сердце бы разорвалось. Однажды мы с работы по профсоюзной линии перед каким-то праздником навещали детей в Детском доме. Давно это было, а передо мной до сих пор стоит выражение их глаз! Вы правы, Ольга, нужно об этом говорить. К сожалению, оправданные родители наши комментарии не читают, да и их дети будут ли читать?
    Здесь хочется спросить: «Куда катимся?» — Каждый свою дорогу выбирает сам. И все-таки, нормальных правильных людей большинство, за ними будущее. Дай бог, чтобы дети выросли хорошими людьми, ведь рядом с ними тоже есть хорошие люди! А тот пиар рано или поздно закончится, я верю в торжество справедливости рано или поздно!

    • Да, Алла, я тоже всегда очень сочувствую работникам опеки и др. подобных инстанций: и сделать-то ведь ничего не сделаешь, не поможешь, если люди сами не хотят ничего менять… Остается только верить в то, что этим ребятишкам рано или поздно повезет…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Все права защищены © 2012-2017 Вкус женского успеха.